In my opinion

Chi siamo veramente

2010-04-28T00:45:00.003+02:00

Questo nostro paese mi spaventa sempre di più.

Non passa un giorno nel quale abbia un motivo per lamentarmi dei mei amati compatrioti.

Oggi sono rimasto senza parole davanti alla faccia tosta con cui un centinaio di persone applaudivano l'uscita di Giovanni Tegano (storico Boss della 'Ndrangheta) dalla questura di Reggio Calabria.

Gli applausi non erano rivolti, come immaginavo in un primo momento, ai rappresentati delle forze armate che hanno svolto il blitz ma erano rivolti al Boss; sì esatto.

Una parte della popolazione ha palesemente manifestato il suo disdegno nei confronti della cattura di una persona che è stata addirittura definita un benefattore e portatore di pace.

Questo è quello che una parte degli italiani vuole!!!

Inutile girarci intorno, conviviamo con le Mafie non perchè non abbiamo la forza di combatterle, non perchè ci sentiamo insicuri e abbandonati, non perchè siamo ignoranti;

conviviamo con le mafie semplicemente perchè SIAMO MAFIOSI.

Non ci sono altre spiegazioni

per non dimenticare

IJF10 - prime sensazioni

2010-04-24T14:38:00.002+02:00

L'esperienza dei "ventini" a Perugia è cominciata alla grande; l'HigFive riuscito bene...

anche se la partecipazione andava un po' forzata, lo scetticismo invade il nostro popolo italico ma la tenacia di tutti noi e la voglia di comunicare qualcosa di positivo sono stati elementi fondamentali per l'ottima riuscita dell'evento.

Ora siamo in sala pronti a seguire una conferenza sul giornalismo di inchiesta... vediamo un po' di che si parla.

L'attesa maggiore è per stasera con i seguenti appuntamenti:

Flash Mob Write here Write now

e per l'appuntamento con AlGore e Saviano

aggiornamenti a seguire

Se sai contare e camminare

2010-04-18T16:27:00.000+02:00

Flash Mob

2010-04-06T15:08:00.001+02:00

Flash Mob

Posted using ShareThis

Sempre allegri

2010-03-30T00:33:00.002+02:00

Media Camp - 25 Aprile - Perugia - ore 09.00 – Sala Lippi

2010-03-25T13:18:00.001+01:00

Un Barcamp è definito una non conferenza: un evento, nato dal desiderio delle persone di condividere e apprendere in un ambientevaperto e libero: quindi massima interazione tra i partecipanti. L’idea alla base di un barcamp è che tutti i partecipanti siano in qualche modo attivi e coinvolti. Tutti sono invitati a presentare un argomento, a partecipare attivamente alle discussioni o a dare una mano nell’organizzazione o a supporto dell’evento.

Il Mediacamp è un Barcamp dedicato alle discussioni sullo stato dei media e dell’informazione alla luce del fenomeno crowdsourcing (neologismo che pone la folla crowd come fonte sourcing di saggezza). Si parlerà quindi dello sviluppo dell’informazione, della tutela della privacy e ancora delle pontenzialità di business create dalla folla, con e tra la gente. Per un confronto sul ruolo dei media tradizionali (dalla tanto amata radio alla vituperata televisione) rispetto al vorticoso incedere di internet e al declino della carta stampata. La novità sta nel comportamento della folla?

Unico moderatore il tempo. Tutti i partecipanti avranno, infatti, 10 minuti per esporre le proprie idee e 5 minuti per rispondere alle domande. Appuntamento domenica 25 aprile ore 9.00 Sala Lippi. Iscriviti qui.

In collaborazione con Ventialle20, il primo think tank universitario in Italia.

What Do Social Media Marketers Know About Tech? SURVEY RESULTS

2010-03-17T13:06:00.000+01:00

What Do Social Media Marketers Know About Tech? SURVEY RESULTS

Perchè difendere la libertà su internet

2010-03-11T23:46:00.004+01:00

Esistono delle motivazioni concrete per poter affermare che una rete libera è meglio di una rete censurata? Ovvio che sì.

Quello che vorrei fare in questo mio post è raccontare cosa è successo oggi pomeriggio e cercare così di estrapolare esempi concreti della ricchezza di una rete libera.

Cos'è successo oggi? in sè e per sè nulla di particolare. Classico "convegnone" potenzialmente interessante: "Internet è libertà. Perché dobbiamo difendere la rete" presso Palazzo di Montecitorio, Sala della Regina.

Non avendo fatto in tempo a registrarmi decido di "gustarmelo" in streaming (e anche quì nulla di nuovo).

Saluto e introduzione:
Gianfranco Fini

Lectio:
Lawrence Lessig: "Il web e la trasparenza tra ideali e realtà."

Ne discutono:
- Franco Bernabè;
- Umberto Croppi;
- Fiorello Cortiana;
- Juan Carlos De Martin;
- Paolo Gentiloni;
- Stefano Quintarelli;
- Paolo Romani.

Modera e conduce: Riccardo Luna.

Come già fatto in altre occasioni armo tutti i miei strumenti di SN e comincio la diretta.

Attenzione, notare bene cosa dico: COMINCIO LA DIRETTA e non assisto alla diretta.

Dov'è la differenza: la possibilità di navigare in rete mi permette di interagine "live" con il fantastico mondo di Twitter e scambiare informazioni, commenti, delucidazioni con una miriade di persone.

Ecco ciò che per me significa una rete libera.

durante lo streaming sono nati spontanamente spunti interessanti tipo:

problema di sincronia tra le riprese di Lessig e i video che lui mandava durante la lectio (complimenti agli organizzatori... il metodo lessig non me lo sono mica inventato io...)
tempo 5 minuti e twitterland già proponeva i video su youtube

ok cosa abbastanza facile... ma se questo non è valore aggiunto ditemi voi...

Durante un convegno è normale che qualcosa sfugga... problema risolto... in tempo reale highlights delle migliori e peggiori frasi/concetti/slogan e chi più ne ha più ne metta... anhe questo, banale o geniale?

potrei continuare così per ore... abbiamo virgolettati di tutti, commenti ai virgolettati, domande fatte in diretta nate spontaneamente dalla rete (non sono state tantissime quelle effettivamente lette... ma con un panel così ampio era prevedibile)

La rete è fatta di persone, lo strumento ha vantaggi e pericoli su questo non si discute...

Ma come ha detto Lessig la stessa cosa valeva anche per Guttemberg.

Secondo i più classici manuali di management in commercio, il processo di innovazione avviene secondo un processo di rottura di schemi precedenti. Come si può rompere se non si è liberi di uscire dagli schemi?

Sempre secondo Lessig "Innovazione è libertà"... come dargli torto

ecco un po' di spunti su cosa è successo in termini di numeri e flussi:

http://ow.ly/1h6ct

http://www.youtube.com/watch?v=Ry1Gdeudbgo

http://www.flickr.com/photos/capitaledigitale/sets/72157623500751256/

http://tweetphoto.com/14010549

Serve altro?

INTERNET FOR FREE

Pronto a seguire difenderelarete

2010-03-11T14:58:00.001+01:00

#difenderelarete #capdig

New York Isn’t Silicon Valley. That’s Why They Like It

2010-03-09T12:41:00.003+01:00

Interessante articolo pubblicato ieri dal New York Times.

Va avanti l'idea ed il progetto del New York Tech Meet-Up, abilmente descritto nell'articolo in questione. Il progetto in questione ha da poco superato i diecimila iscritti (un risultato interessante raggiunto in cinque anni).

Gli eventi si rinnovano con scadenza mensile dando spazio, non soltanto ai soliti geeks o hackers ma anche a managers e uomini di impresa attenti e interessati all'innovazione.

Sono sempre più convinto che la ripresa economica mondiale debba passare necessariamente per un processo di innovazione culturale e soprattutto metodologico.

Fortunamente la rete mette a disposizione nuovi strumenti comunicativi, attraverso i quali filtrare e monitorare tutte quelle iniziative per così dire interessanti.

Non a caso le rivoluzioni più interessanti stanno avvendo proprio attorno alle industrie delle quali New York detiene lo scettro: i media, la pubblicità ed il mondo editoriale.

Stiamo quindi assistendo alla nascita di un nuovo polo di startup, antagonista o complementare alla famigerata Silicon Valley?

E' partita una bella sfida tra East e West Coast...

IPad TV Commercial

2010-03-09T01:24:00.000+01:00

Interessante segnalazione

2010-03-09T01:10:00.003+01:00

Il mio caro amico Gabriele ha postato un interessante commento all' apertura del VOIP su Iphone:

http://www.clubdeimediasociali.it/2010/03/anche-apple-apre-al-voip-linizio-di-un-nuovo-modello-di-business-per-i-portable-devices-di-cupertino/

Vai dove ti porta il trend sociale

2010-03-08T01:20:00.004+01:00

Parliamo un po' di Twitter.

Secondo il suo fondatore, gli iscritti sono aumentati de 1500%; più di 70mila applicazioni ufficiali sono state sviluppate.

Il famoso strumento di microblogging sta diventando sempre di più un punto di partenza per diffondere messaggi accessibili su altre piattaforme online come Facebook o LinkedIn. La forza di Twitter può essere interpretata dal livello di impegno dei suoi utenti. La possibilità di interercare fra loro diversi SN permette un notevole risparmio di tempo.

La gestione degli status rimane, secondo il mio punto di vista, l'elemento comunicatico strategicamente più rilevante ed importante su tutte le piattaforme di questo tipo. L'attenzione che dedichiamo all'update degli status è nettamente superiore rispetto alla gestione di altri servizi disponibili.

I numeri sono impressionanti: ogni giorno sono 50 milioni i tweet pubblicati (direttamente da persone o in modo automatico). In un mese, dunque, i messaggi sui microblog sono 1,2 miliardi.
Di questi una buona fetta passa o arriva dagli gli altri Social Network.
Un flusso di informazioni altamente rilevante.

La sfida è riuscire a convogliare ed utilizzare queste informazioni.

Dal micro credito la micro blogging... qualcuno forse ha già qualche idea su come sviluppare un business a riguardo.

Si apre una sfida molto interessante.

A proposito dei social netkork SN

2010-02-04T01:21:00.004+01:00

Oramai non si parla d'altro. Se non sei presente su almeno 5-6 SN non conti nulla.
Vale anche il processo inverso: sei forte se resisti, a patto che si tratti di una resistenza attiva e motivata. Non vale la pigrizia o l'analfabetizzazione informatica!!!

I numeri parlano chiaro: (dati tratti dall'8° Rapporto Censis/Ucsi sulla comunicazione, promosso da H3G, Mediaset, Mondadori, Rai e Telecom Italia)

Facebook, conosciuto dal 61,6% degli italiani, YouTube (60,9%), Messenger (50,5%), Skype (37,6%) e MySpace (31,8%).

Stiamo imparando a vivere on-line, scandendo i tempi della nostra connettibilità in base alle nostre esigenze:

La maggioranza degli intervistati dal Censis (il 68,4%) preferisce accedere a Facebook nelle ore serali, il 36,5% si connette solitamente nelle ore diurne, il 15,3% durante l’orario di lavoro o di studio, e solo uno su dieci accede al sito esclusivamente nel weekend.

La connessione diventa sempre di più uno strumento per misurare e valutare il nostro grado di libertà e livello di soddisfacimento.

La connessione da Cellulare o dispositivi mobili sta trasformando le modalità di sfruttamento dei servizi: Oggi si parla di complementareità e personalizzazione dei serivizi e degli strumenti che si utilizzano.

Diverse esigenze e diversi strumenti vengono soddisfatti attraverso device sempre più specifi.

Fino a qualche anno fa pensavamo che il PC sarebbe diventato l'unico strumento attraverso il quale avremmo gestito tutte le nostre attività. Non avevamo idea di cosa fosse uno smartphone (possibilmente touch screen) o in un futuro breve un lettore digitale quale il Kindle o il tanto decantato/criticato I-pad.

Avrei una domanda da porre:

L'innovazione tecnologica oggi disponibile ha concretamente portato ad un aumento della qualità dei contenuti disponibili in rete?

Corsi e ricorsi storici

2010-02-03T02:13:00.003+01:00

Menomale che esistono gli archivi...

La presentazione dell'attesissimo I-Pad ha scatenato parecchie reazioni negative da parte degli appassionati e non. è vero che tutti, me compreso, ci aspettavamo qualcosa in più da Mr. Jobs...
cosa dire: diamo tempo agli addetti ai lavori, più o meno ufficiali, di sviluppare meglio il nuovo prodotto di Cupertino.

A tal proposito, ho trovato alcuni commenti successivi alla presentazione del primo modello di I-pod. Semplicemente divertente... Buona lettura:

Commenti tratti da I-Phone Italia

9 anni fa si parlava così dell' I-pod:

iPoop, iCry… mi aspettavo qualcosa di più.
Perfetto, proprio quello che serviva al mondo… un altro lettore mp3. Forza Steve, dov’è il Newton?
Ancora non ci credo… Tutta questa suspance per qualcosa di inutile. Chi se ne frega di un altro lettore mp3? Io volevo qualcosa di nuovo! Voglio il “think different”. Perchè hanno fatto questo? E’ così sbagliato e così stupido!
Tutto questo hype per un lettore mp3? Un rivoluzionario dispositivo digitale? La mente di Steve Jobs deve essere veramente andata per pensare che questo “coso” decollerà.
Non è rivoluzionario. Lettori mp3 ad alta capacità già esistono. Con Creative che sta entrando nel mercato con il nomad, tirerà fuori un player con specifiche simili, ma ad un prezzo migliore. Esce in un momento sbagliato, e in un settore sbagliato, che non compete Apple. La gente chiede un PDA, e Apple tira fuori un lettore mp3? Senza futuro. Sotto natale i lettori mp3 cinesi invaderanno il mercato e saranno molto più economici di questo. Apple dovrebbe pensare di più ai servizi DRM e non a produrre un device.

Tutti al Java Day

2010-01-29T12:32:00.003+01:00

Mancano meno di 24 ore al Java Day Romano...
ottimo panel, ottimi interventi... siamo in overbooking già da parecchi giorni

Ci sarà da divertirsi!!!

A domani

R

Quantità non è sinonimo di qualità, La Cina ed Internet

2010-01-22T12:04:00.002+01:00

Risposta del Governo Cinese al discorso della Clinton.

A quanto pare i vertici di Pechino non hanno apprezzato le parole del Segretario di Stato USA, che soltanto ieri aveva commentato i fatti degli ultimi giorni, con particolare riferimento agli attacchi subiti da parte del servizio di posta di Google, dichiarando che "I Paesi che limitano il libero accesso alle informazioni o violano i diritti basilari degli utenti di Internet rischiano di tagliarsi fuori dal progresso del secolo".

Pronta risposta di Pechino, secondo cui la Cina non viola alcun diritto come dimostrano i numeri:
384 milioni di utenti, 3,68 milioni di website, 180 milioni di blog.

alcune osservazioni:
innanzitutto, a quanto ammonta la popolazone totale cinese? 1 miliardo? le cifre di cui parlano non sembrano così eclatanti...

la distribuzione di questi dati?

MA SOPRATTUTTO: A COSA E A QUALI SERVIZI POSSONO ACCEDERE QUESTI UTENTI?

A cosa serve un accesso controllato, filtrato e censurato? Internet, la rete sono strumenti attraverso i quali trasmettere informazioni e conoscenza; la vera forza sta nello sfruttamento e la seleione delle informazioni che viaggiano nel web. La selezione spetta però al singolo utente e non ad un organo predisposto a ciò.

Non vorrei sembrare banale... ma purtroppo i fatti (ed il loro commentarli) mi spingono ad esserlo.

Le potenzialità della rete sono illimitate, come daltronde i molteplici utilizzi che se ne possono fare: c'è chi studia, sviluppa conoscenza, scambia informazioni, raccoglie fondi e racconta storie... come c'è chi vende armi, droga ed illegalità... non per questo la rete va censurata.

Quello che serve è sempre di più un qualcosa dove la cooperazione internazionale è elemento di cruciale importanza.

Su una cosa possiamo stare tranquilli: la differnza di interessi in questo caso è talmente ampia che, a differenza di quanto accaduto per l'ambiente, non rischiamo di veder neascere un G2 USA-Cina.

Strani messaggi dal passato

2010-01-14T19:27:00.001+01:00

"I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva. " Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989

Come cambia la Privacy

2010-01-14T01:00:00.002+01:00

Sembra sempre più urgente ridefinire il concetto di Privacy. Ma come?

Le tecnologie, le nuove esigenze sociali e politiche ci costringeranno a breve, forse nell'immediato, a rivedere e correggere il concetto di privacy e quelle che sono le sue molteplici applicazioni e interpretazioni.

La spinta parte da due fronti principalmente. Da una parte il dilagare dei social network, sui quali siamo noi stessi a riempire le pagine con foto, commenti, status updates e quant'altro riguarda sempre di più la nostra sfera personale.

Secondo il fondatore e CEO di Facebook «Ormai gli utenti condividono senza problemi le informazioni personali online. Le norme sociali cambiano nel tempo. E così è anche per la privacy». Ha senso dire che la riservatezza non esiste più? In parte sì, nel momento in cui nella maggior parte dei casi siamo noi stessi a divulgare informazioni "sensibili".

La polemica nasce in seguito agli ultimi cambiamenti nelle impostazioni di privacy che il maggior socail network del mondo ha da poco comunicato ai suoi utenti.

La consapevolezza delle proprie azioni, secondo Zuckemberg, sarebbe sufficiente a far crollare il diritto alla riservatezza che invece tutti reclamano.

Che senso ha "postare" informazioni che nessuno può leggere?

L'altro aspetto che in questi giorni fa iscutere a proposito delle regole di privacy riguarda la c.d. sicurezza internazionale. Mi riferisco a tutte queste nuove tecniche di controllo, di cui i body scaner negli aereoporti sono l'ultima invenzione, rivolte ad aumentare la tutela di tutti noi nei confronti del terrorismo internazionale. Parecchie anche in questo caso le polemiche.

A differenza dei social network, in questo caso, non ci sono azioni 2.0 da parte degli utenti, ma una imposizione dall'alto sul nostro modo di agire.

Come comportarsi in questo caso? Onestamente non mi sento di recriminare del tutto questo tipo di azioni volte a tutelare la sicurezza nazionale. Qual'è il limite possibile di tali azioni? Personalmente non lo so...

Una cosa è certa: ci troviamo sicuramente in un periodo storico che promette importanti cambiamenti in quelli che sono i nostri attuali stili di vita...

Per maggiori info
corriere.it

Javaday 2010

2010-01-11T21:45:00.001+01:00

Modern Life Style

2010-01-10T17:50:00.000+01:00

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201001articoli/51113girata.asp

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6982379.ece

Forse questa volta gli italiani si arrabieranno...

2010-01-10T17:13:00.000+01:00

Ci siamo, forse è la volta buona che qualche italiano si arrabbia...

alla fine la bolla esloderà anche in Italia... forse sarà la famoa goccia che fa trabbocare il vaso...
A nulla sono serviti scandali di vario tipo, abusi politici, crisi finanziarie...
Gli Italiani sono un popolo che non si incazza... ma forse ci siamo...

Previsto per il 10 e 11 gennaio uno sciopero dei dipendenti mediaset per "protestare contro la decisione dell'azienda di chiudere a partire dall'1 febbraio i settori Sartoria, Trucco e Acconciatura, 'esternalizzando' i relativi servizi a Pragna service" (Repubblica.it).

Secondo Repubblica "L'annuncio è stato accolto con grande preoccupazione dall'azienda, che vede a rischio le trasmissioni legate al campionato di calcio di serie A la domenica, e il giorno successivo la diretta del Grande Fratello".

Riusciranno gli italiani a stare senza campionato e senza Grande Fratello?

forse sarà la volta buona... qualcuno che si incazza e dice basta... speriamo in un risveglio sociale nel nome di calci di rigore negati e confessionali violati!!!

Concorso Java Day 2010

2010-01-09T01:57:00.000+01:00

l JavaDay in collaborazione con la Consulta di Ingegneria Informatica dell’Università Roma Tre e IBM ha organizzato un concorso per assegnare 6 premi di laurea di 1000 euro l'uno (3 tesi magistrali e 3 tesi triennali)

Qui tutti i dettagli http://roma.javaday.it/javaday2010/bando-tesi-universitarie

Il concorso è rivolto a chi si è laureato in ingegneria informatica (o classe equivalente) in qualsiasi università italiana tra il 1° settembre 2008 e oggi
Scadenza 20 gennaio

Conosci qualcuno che può essere interessato?

Puoi spargere la voce il più possibile?

Video particolarmente interessante su come funziona Twitter

2010-01-07T02:34:00.000+01:00

Al terzo richiamo... in Francia si scatenerà l'inferno

2010-01-05T14:51:00.000+01:00

La Francia si propone, in questo inizio di 2010, come uno degli stati più attenti alla lotta alla pirateria informatica è infatti da poco entrata in vigore la famigerata legge Creation et Internet
che si ripropone di "educare" il mondo virtuale francese.

L'utente che verrà scoperto nell'atto di donwloadare material coperto da copyright riceverà, la prima volta una email, la seconda volta una raccomandata ed infine, qualora non demorda, verrà giudicato e condannato a pagare una multa o ad essere coattivamente scollegato dalla rete.

Tale legge, fortemente voluta dal Presidente Sarkozy, vuole per prima cosa educare le persone ad un uso corretto della rete, e giungere alle sanzioni soltanto come ultima ratio.

I problemi a mio parere sono molteplici.

innanzitutto, siamo di fronte all'ennesimo slogan politico privo di una base di fattibilità concreta; mi spiego meglio: l'Alta Autorità per la diffusione delle opere e la protezione dei diritti su Internet (Hadopi), sarà l'organo preposto ai controlli. Di quali strumenti, ma soprattutto di quali investimenti questa autorità avrà bisogno? In che modo si riuscirà a controllare a tappeto il web francese/mondiale?

Dubbi sull'efficacia dell'ADOPI sorgono da diverse parti:

innanzitutto gli utenti troveranno nuovi modi per condividere file; l'evoluzione storico-tecnologica che ci ha portato da Napster a Torrent ne è l'emsempio concreto. il sistema francese non piace nemmeno ai servizi segreti inglesi che temono l'aumentare di sistemi di download anonimo e di consequenza l'aumentare di problematiche relative alla lotta alla pedopornografia ed al terrorismo.

Siamo sicuri che la salvaguardia delle major musicali e cinematografiche conta dippiù della lotta al terrorismo?

Forse la mia domanda è esagerata... ma in un mondo dove le regole sono dettate dall'economia e dalla finanza... almeno porsi la questione è lecito...

Passaggio a Mac in corso

2010-01-04T16:49:00.000+01:00

Anno nuovo, mondo informatico nuovo...
proviamo questa nuova avventura

ed ecco il 2010

2010-01-02T22:12:00.000+01:00

Buon anno a tutti,

fino alla "Befana" gli auguri sono ben accetti e tollerati... dal sette in poi, quando la gente si incontra e qualcuno ancora se ne esce con "tanti auguri di buon anno" capita abbastanza spesso di vedere facce tra lo sconcertato ed il perplesso...

In poche parole: sbrighiamoci con il giro di saluti ed auguri e cominciamo a lavorare sulla realizzazione dei nostri propositi...

il 2010 è appena iniziato

Nuova ed interessante applicazione su apple store

2009-12-29T18:32:00.000+01:00

Voyager XDrive

VOYAGER: X-DRIVE offre al fruitore del prodotto la spettacolare possibilità di visualizzare in tempo reale in 3D sullo schermo del proprio telefono o altro “device”, contenuti 3D in Realtà Virtuale (“Realtime 3D VR Contents”), con qualità foto realistica, vivendo un’esperienza reale in una differente epoca storica.

Un turista giunge a Roma presso i Fori Imperiali, attiva l’applicazione sul suo telefono ed inizia la sua esperienza virtuale.

Dopo pochi secondi il GPS riceve il segnale della sua posizione e offre la possibilità al turista di camminare fra i monumenti potendo vedere sul proprio schermo in tempo reale come fossero 2000 anni fa (o a differenti età storiche), solamente posizionando il suo “device”, come se fosse un mirino, proprio di fronte al monumento.

Questa tecnica offre all’utilizzatore, mentre si trova di fronte o vicino ad uno specifico monumento, di attivare o no l’opzione di audio guida, che renderà ancora più unica l’esperienza di viaggio dentro Voyager X-Drive, offrendo maggiori informazioni storiche su ciò che sta osservando.

Le audioguide ora sono disponibili in italiano ed in inglese

Il Senato taglia i privilegi gli ex si ribellano

2009-12-27T12:53:00.000+01:00

di CARMELO LOPAPA www.repubblica.it

ROMA - Quattro giorni ancora e 768 ex senatori resteranno a piedi. Addio viaggi gratis a spese del Parlamento. Niente più carnet di voli e biglietti ferroviari, ritirata la tessera del Telepass autostradale. Una stretta improvvisa, che i parlamentari di un tempo hanno sperato di evitare fino all'ultimo, ma che il presidente Renato Schifani ha reso operativa nella riunione del Consiglio di presidenza di Palazzo Madama giusto nella settimana di Natale.

Dal primo gennaio resteranno beneficiari di un budget, pur consistente da 2.200 euro, solo in 290, rispetto ai 1.058 ex attualmente a carico del Senato. Ovvero, solo coloro che senatori lo sono stati negli ultimi dieci anni. Per tutti gli altri scende il sipario sul benefit vita natural durante. Non così alla Camera, dove pure un giro di vite è stato adottato anche lì dieci giorni fa, con l'approvazione del bilancio 2010 da parte della presidenza Fini (400 mila euro in meno per rimborsi viaggi aerei e ferroviari e 750 mila euro in meno per pedaggi autostradali). A Montecitorio però il budget a disposizione di ognuno dei circa 1.600 "ex" viene tagliato del 40 per cento, passando da 1.600 euro a 960 euro l'anno, ma resta a disposizione di tutti gli ex senza limiti di tempo. Al Senato invece è stata ridotta a un terzo la platea dei beneficiari, che dovranno anche anticipare le spese. Colpo di spugna su tutte le tessere Telepass di ex senatori e deputati invece, con un risparmio secco di 400 mila euro a Palazzo Madama e 750 mila euro l'anno a Montecitorio.

Facile immaginare come l'abbia presa il partito trasversale degli ex. "Il provvedimento è ormai adottato, ma non possiamo non costatare quanto sia grave la disparità di trattamento tra senatori e deputati - spiega Franco Coccia, presidente dell'Associazione ex parlamentari - Quanto riteniamo ingiusta la manovra ai nostri danni lo abbiamo detto più volte. La partenza senza preavviso è stata l'ultima chicca". Ma in questi tempi di crisi, la Camera non è da meno e avvia una maxi operazione sul personale. Che qualcuno ha già battezzato la "brunettizzazione" di Montecitorio. Valutazione dell'efficienza, visite fiscali anche per i commessi che ne erano esenti, riduzione del loro contingente, stop alle cure termali in congedo, taglio delle 32 segreterie e delle decine di ingressi. Sono solo alcune delle novità contenute nel dossier da oltre cento pagine predisposto dalla Segreteria generale della Camera guidata da Ugo Zampetti e che ridisegna la mappa dell'organizzazione interna di Montecitorio. Con nuove funzioni e nuove regole. Il tutto, per garantire efficienza e soprattutto costi più contenuti per una categoria, quella dei 1.400 dipendenti, che vengono ora resi un po' più simili agli altri pubblici impiegati. Il documento, approvato all'unanimità assieme al bilancio 2010 nell'ultimo Ufficio di Presidenza dell'anno guidato da Fini, offre uno spaccato di questa categoria di dipendenti pubblici ritenuti "privilegiati". I cosiddetti commessi sono 481, ma entro fine 2010 dovrebbero ridursi a 400 grazie al blocco del turnover. Nei piani, c'è una riduzione degli ingressi degli edifici della Camera che oggi sono 32 e occupano 121 commessi (le anticamere sono ben 67).

I vertici della burocrazia ammettono che va incrementata l'efficienza. "I dati statistici sulla presenza in servizio del personale - si legge nel dossier - non appaiono sempre in linea con le caratteristiche di eccellenza che l'amministrazione della Camera deve invece preservare". Dunque, parte la stretta sui certificati medici in caso di malattia, sulle visite fiscali, per non dire dello stop a congedi straordinari per cure termali e alla soppressione dei permessi senza compensazione. Si scopre anche che i centralinisti sono 52, i barbieri 8, gli addetti a "Radio aula" (per la diffusione delle sedute, tv e sito) sono 28 e quelli al guardaroba 6. Uniche categorie, queste, che oggi non percepiscono una "indennità di rischio" che invece hanno le altre, a cominciare dai commessi (soprattutto per via delle risse in aula). Ebbene, anche centralinisti, barbieri e guardarobisti hanno chiesto ora quell'indennità. Per il resto, tagli e accorpamenti in vista. Le segreterie che sono 32 e occupano 120 dipendenti, per esempio, dovrebbero essere ridotte a cinque "pool" con meno personale. "Lavoravamo su questo progetto da due anni, Brunetta non c'entra nulla - spiega Renzo Lusetti, deputato segretario del Pd - Puntiamo solo a razionalizzare e ad estendere le regole del pubblico impiego anche ai nostri dipendenti. Nessun intento punitivo".

Buona vigilia a tutti

2009-12-24T13:16:00.001+01:00

Il lato oscuro della rete

2009-12-24T01:08:00.000+01:00

di Gian antonio stella

IL WEB INVASO DA MINACCE E INSULTI

Il lato oscuro della rete

Ma davvero «in democrazia un cittadino deve avere il diritto di dire le sciocchez ze più grandi che crede», come teorizzò nel 2003 l’al lora ministro della Giusti zia Roberto Castelli metten dosi di traverso alla legge europea che voleva ridefini re i reati di razzismo e xe nofobia? Roberto Maroni, vista l’immondizia che tra bocca online a sostegno dell’uomo che ha scaraven tato una statuetta in faccia a Silvio Berlusconi (c’è chi si è spinto a scrivere: «Gli doveva rompere il cranio a quel testa d’asfalto!») pen sa di no. E ha ragione. Se è vero che la nostra libertà fi nisce là dove inizia la liber tà degli altri, anche la liber tà di parola, cioè il bene più prezioso dell’oro in una democrazia, ha un limite. Che non è solo il buon senso: è il codice pe nale.

Ci sono delle leggi: l’ist i gazione a delinquere e l’apologia di reato vanno puniti. Uno Stato serio non può tollerare che esista una zona franca dove di vampa una guerra che quo tidianamente si fa più aspra, volgare, violenta. Co me ha spiegato Antonio Ro versi nel libro «L’odio in Rete», il lato oscuro del web «è popolato da indivi dui e gruppi che, pur nella diversità di accenti e idio mi utilizzati, parlano tutti, salvo qualche rara ma im portante eccezione, il lin guaggio della violenza, del la sopraffazione, dell’an nientamento ». Tomas Mal donado l’aveva già intuito anni fa: «In queste comuni tà elettroniche cessa il con fronto, il dialogo, il dissen so e cresce il rischio del fa natismo. Web significa Re te ma anche ragnatela. Una ragnatela apparentemente senza ragno, dove la comunicazione, a differenza del la tivù, sembra potersi eser citare senza controllo». Ma più libertà di odio è più de mocrazia? È una tesi dura da sostenere. E pericolosa. Perché, diceva Fulvio To mizza, che aveva visto il suo piccolo paradiso istria no disintegrarsi in una fai da etnica un tempo inimmaginabile, «devono anco ra inventarlo un lievito che si gonfi come si gonfia l’odio».

Colpire Internet, dicono gli avvocati di Google de nunciata per certi video in fami su YouTube ( esem pio: un disabile pestato e ir riso dai compagni) «è co me processare i postini per il contenuto delle lettere che portano». E lo stesso ministro degli Interni non si è nascosto la difficoltà di avventurarsi in battaglie in ternazionali contro un gi gante immenso e impalpa bile. Peggio, c’è il rischio di far la fine dello scoiattoli no dell’«Era glaciale»: a ogni forellino che tappa, l’acqua irrompe da un’altra parte. Ancora più rischio so, però, sarebbe avviare una (giusta) campagna con tro solo una parte dell’odio online. Trascurando tutti gli altri siti che tracimano di fiele come quelli che impunemente scrivono d’un «olocausto comunista per petrato dalla mafia razzista ebraica responsabile dello sterminio di 300 milioni di non ebrei», di «fottuti schi fosi puzzoni stramaledetti sporchi negri mangiabana na », di «maledetti zingari immigrati razza inutile sporca da torturare», di re spingimenti da abolire per ché «la soluzione a questi problemi è il napalm, altro che rimpatri». Non puoi combattere l’odio se non lo combatti tutto. Andan do a colpire sia i teppisti razzisti che sputano online su Umberto Bossi chiaman dolo «paralitico di m.» sia quanti aprono gruppi di Fa cebook intitolati «Io odio Di Pietro» o «Uccidiamo Bassolino». Mai come sta volta, però, il buon esem pio deve venire dall’alto. Occorre abbassare i toni. Tutti.

Gian Antonio Stella

15 dicembre 2009

La Costituzione italiana ed il Web

2009-12-23T02:51:00.000+01:00

Di marco orofino

La Costituzione e le regole del Web 2.0

La Carta offre già tutte le risposte. Occorre seguire la strada del dialogo con i fornitori di servizi e con gli utenti

Libertà di comunicazione e Costituzione - La “libertà di comunicazione” è disciplinata nella nostra Costituzione in due norme: l’art. 15 e l’art. 21.

La prima norma costituzionale – l’art. 15 – riconosce e garantisce a tutti gli individui il diritto di corrispondere liberamente e segretamente, con qualsiasi mezzo disponibile e tecnicamente idoneo a garantire la segretezza della corrispondenza. La seconda norma costituzionale – l’art. 21 – riconosce a “tutti” il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo. Nonostante a prima vista possa sembrare che le due norme abbiano il medesimo oggetto in realtà ciò non è vero. Le due norme hanno, infatti, un ambito di applicazione diverso e, soprattutto, un diverso sistema di limiti.

Per quanto riguarda l’ambito di applicazione, l’art. 15 tutela la liberta e la segretezza delle comunicazioni interpersonali, solo cioè di quelle comunicazioni che avvengono tra un numero di destinatari determinato e attraverso un mezzo tecnico idoneo a garantire la segretezza della comunicazione. L’art. 21 ha, invece, come oggetto le cosiddette comunicazioni al pubblico, vale a dire le manifestazioni del pensiero rivolte ad un numero indeterminato di soggetti. La distinzione tra i due ambiti di applicazione dipende, dunque, sia dalla volontà soggettiva di chi comunica sia dal mezzo tecnico utilizzato, nel senso che se lo strumento tecnico non è idoneo a garantire la segretezza, la comunicazione rientra sempre nel paradigma dell’art. 21 ed è considerata comunicazione al pubblico.

I limiti alla censura - Per quanto riguarda il sistema di limiti, nell’art. 15, il Costituente ha previsto che la libertà e la segretezza delle comunicazioni interpersonali possa essere limitata solo dall’autorità giudiziaria con atto motivato e sulla base di una legge dello Stato. Ha cioè previsto, in ossequio al principio liberale di garanzia dei diritti, che la limitazione possa essere esclusivamente disposta dal Giudice “con le garanzie previste dalla Legge”

Per riprendere la definizione di Marco Gambaro, la Costituzione prevede, quindi, che per le comunicazioni interpersonali siano possibili solo limitazioni ex post, nel senso di successive all’autorizzazione del giudice. Nell’art. 21 il Costituente ha dettato una disciplina più complessa. Il primo e l’ultimo comma (il sesto) della norma sono dedicati in generale alle comunicazioni al pubblico, indipendentemente dal mezzo utilizzato, mentre gli altri commi riguardano specificamente la libertà di stampa. I limiti comuni sono quello esplicito del buon costume (da intendersi però come limitato alla sfera del pudore sessuale) e quelli impliciti ricavabili da altre norme costituzionali. Tra i limiti impliciti occorre ricordare i limiti personali cioè quelli derivanti dalla protezione dell’individuo che la Costituzione garantisce in altre norme (il limite dell’onore, della reputazione, della riservatezza, dell’identità personale) ed i limiti “pubblicistici” cioè derivanti dalla protezione costituzionale di finalità ed interessi collettivi (il limite dell’ordine pubblico, dell’esigenze di giustizia, della salvaguardia delle istituzioni e dei segreti).

Per limitare le manifestazioni contrarie al buon costume (e per analogia quelle che oltrepassano i cd. limiti impliciti) la norma costituzionale prevede che la legge possa stabilire “provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere”. In questi casi, dunque, il Legislatore può prevedere anche meccanismi di controllo amministrativo ex ante. Fermo restando, però, che quando la libertà di manifestazione del pensiero diventa libertà di cronaca, essa gode di uno spazio di libertà maggiore come riconosciuto da costante giurisprudenza.

Per quanto riguarda, invece, specificamente l’attività di stampa (da intendersi pacificamente sia in forma tradizionale sia in forma on line) l’art. 21 Cost. ha espressamente vietato qualsiasi tipo di autorizzazione e censura. Così facendo ha quindi vietato qualsiasi atto limitativo preventivo o “ex ante”. In più, la Costituzione ha disciplinato dettagliatamente anche i provvedimenti ex post – e precisamente il sequestro degli stampati nel caso di delitti – ricorrendo anche in questo caso al doppio meccanismo della riserva di legge e della riserva di giurisdizione, vale a dire subordinando – come per l’art. 15 – la limitazione ex post della libertà all’atto motivato del giudice sulla base di una legge. Solo, in via assolutamente eccezionale, la Costituzione consente, infine, il sequestro da parte di ufficiali di polizia giudiziaria, anche senza la previa autorizzazione del giudice, ma prevedendo che il provvedimento di sequestro sia portato dinnanzi al giudice entro ventiquattro ore e confermato nelle successive ventiquattro ore.

Comunicazione "chiusa" e "aperta" - Sulla base di quanto argomentato partendo dalle norme costituzionali si possono trarre due conclusioni. La prima conclusione è l’assoluta necessità di distinguere per ogni tipo di comunicazione il paradigma costituzionale di riferimento. Questa distinzione abbastanza semplice con riferimento ai tradizionali mezzi di comunicazione diviene, come avverte anche Marco Pratellesi, estremamente difficoltosa al tempo del web 2.0, dei social network, delle chat e dei social group. Per cui può facilmente accadere che l’utente non sappia (ed in taluni casi non possa conoscere) se la conversazione alla quale partecipa è una comunicazione chiusa oppure una comunicazione al pubblico.

Se ad esempio si chiede l’iscrizione ad un forum chiuso, ma l’autorizzazione è automatica si può ancora ritenere di star conversando tra un numero determinato di soggetti? Oppure se ci si iscrive ad un social group del quale si conoscono i partecipanti solo attraverso il loro nickname si dovrà considerare le proprie comunicazioni come rivolte al pubblico ? Ancora cosa accade se si partecipa ad una conversazione tra amici e poi l’amministratore del gruppo apre la conversazione a tutti ?

Questa difficoltà sul lato utente si amplia se ci si mette dalla parte del legislatore. Qualora il Legislatore decidesse, infatti, di intervenire dovrebbe adottare necessariamente una disciplina estremamente tecnica e minuziosa. Inoltre, dovrebbe – e questo appare difficilmente realizzabile – aggiornarla continuamente in una corsa (persa in partenza) contro il cambiamento tecnologico. Se anche si provasse questa strada, il risultato potrebbe essere una iper-normazione dei servizi del web 2.0, che presumibilmente non ne scoraggerebbe l’utilizzo, ma condurrebbe inevitabilmente all’elaborazione di condizioni di utilizzo complicate. Insomma l’iper-normazione si scaricherebbe sugli utenti che dovrebbero sottoscrivere ed approvare lunghe condizioni di utilizzo senza comprenderne appieno il significato, sempre che effettivamente decidano di leggerle.

La seconda conclusione è che la nostra Costituzione esprime un deciso favor (che per la verità è quasi sempre un obbligo) per interventi ex post di limitazione delle comunicazioni sia che si tratti di comunicazioni interpersonali sia che si tratti di comunicazioni al pubblico. Il che significa che il Legislatore qualora decidesse di intervenire dovrebbe sempre valutare con estrema attenzione quando è possibile prevedere un controllo ed una limitazione ex ante delle comunicazioni sul web e come è possibile articolare l’intervento ed il controllo nel rispetto dei diritti costituzionali degli utenti (ivi compresa la loro privacy).

Cosa si può fare, dunque, per arginare il fenomeno di deresponsabilizzazione che sembra emergere dall’utilizzo dei social forum e, più in generale, del web 2.0? Come è già stato detto occorre seguire la strada, anche indicata dal Ministro Maroni e, peraltro in parte già intrapresa, del dialogo con i fornitori dei servizi. In questo senso, occorre prendere coscienza del fatto che sarebbero necessarie scelte a livello globale, ma che mancando una efficace governance internazionale del settore, non vi è che la strada di lavorare alla definizione di policies di utilizzo dei servizi concordate con i fornitori dei servizi stessi. Occorre, quindi, una continua concertazione tra le autorità nazionali (comunitarie ed internazionali, se possibile) ed i più importanti social networks, i motori di ricerca e più in generale i fornitori dei servizi che caratterizzano il web 2.0. Inoltre, non si può certamente abdicare all’idea che sia possibile sensibilizzare gli utenti sull’utilizzo dei più moderni sistemi di comunicazione.

Questa strada ha, peraltro, già dato ottimi frutti in materia di privacy. Le raccomandazioni, i decaloghi e le guide rilasciate dall’Autorità per la protezione dati personali italiana e dal network dei garanti europei hanno già contribuito ad un utilizzo più consapevole del mezzo. Se si guarda proprio a Facebook, ci si può facilmente rendere conto di come, rispetto alle origini, il social network consenta oggi agli utenti di alzare ed abbassare discrezionalmente i propri livelli di privacy e di come gli stessi utenti abbiano approfittato di queste nuove opzioni permettendo – ormai nella maggior parte dei casi – solo ai propri amici di vedere il proprio profilo, il proprio status, i propri commenti e le proprie foto. Questo è conseguenza sia dell’accresciuta consapevolezza degli utenti sia dell’attività di sensibilizzazione svolta dall’Autorità di protezione dati ad ogni livello.

La medesima strada può essere seguita – con la partecipazione di tutte le istituzioni, pubbliche e private, e naturalmente degli stakeholders e degli utenti – anche per sensibilizzare i cittadini sul problema dell’impatto che i commenti lasciati in rete possono avere. Solo a questo punto sarà possibile spiegare loro in maniera convincente, che Internet non è sinonimo di impunità e che un reato rimane tale sia se commesso tradizionalmente sia se commesso sulla rete.

Marco Orofino è docente di "Informazione e Costituzione" alla Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Milano

Twitter sotto attacco

2009-12-21T01:14:00.000+01:00

Da Repubblica.it

CYBERTERRORISMO

Gruppo di hacker iraniani
pirata il sito di Twitter

Per circa un'ora il dominio del social network è stato dirottato su una pagina con scritte in arabo: "Gli Usa non controllano la rete. E' Teheran a farlo con il suo potere"

ROMA - Un gruppo iraniano, l'Iranian Cyber Army, ha piratato il sito di Twitter. Le notizie relative all'operazione non sono ancora complete, visto che Twitter sta ancora indagando. Secondo le prime informazioni, sembra che l'attacco sia stato eseguito modificando i nomi di dominio (dns) di twitter.com, in modo che la homepage venisse rediretta su una pagina in cui compariva il logo del gruppo di hackers e una bandiera verde con scritte in arabo. L'attacco, avvenuto verso le 22:00 in California (le 6 del mattino in Italia), è rimasto visibile per circa un'ora. Poi la situazione è tornata alla normalità, e il sito di microblogging ha ricominciato a funzionare.

Ecco la scritta messa in rete dai pirati, con tanto di indirizzo e-mail: "Questo sito è stato piratato dall'Iranian Cyber Army. Gli Stati Uniti credono di controllare e gestire internet con il loro accesso, ma sbagliano. Siamo noi a controllare e gestire la rete con il nostro potere, quindi non provate a provocare il popolo iraniano. Ora quale Paese è nella lista dell'embargo? L'Iran? Gli Usa?". Poi uno "smile" e altre due parole: "Take care", saluti. In aggiunta, alcune frasi in persiano inneggianti la Guida Suprema, l'ayatollah Ali Khamenei, e minacce al movimento riformista dell'Onda Verde.

Secondo quanto si apprende, il gruppo che ha rivendicato l'attacco cibernetico non è stato immediatamente riconosciuto dagli inquirenti. L'azione potrebbe essere intesa come una rappresaglia nei confonti del governo degli Stati Uniti, che durante le proteste per le elezioni iraniane era intervenuto affinché Twitter rimanesse uno strumento a disposizione dei manifestanti di Teheran. In particolare, nei giorni più caldi della protesta, l'amministrazione Obama aveva chiesto ai gestori del social network di rimandare un'operazione di manutenzione che avrebbe portato alla disattivazione momentanea del sito.

Per il social network californiano si è trattato di una grave falla nel sistema di sicurezza: un aspetto che i gestori del sito dovranno chiarire ai loro utenti. Per ora, la compagnia si è limitata a commentare l'accaduto con un post: "I dns di Twitter sono stati momentaneamente compromessi, ma ora sono stati ripristinati. Stiamo cercando di comprendere la causa dell'accaduto. Vi aggiorneremo presto con ulteriori informazioni". Twitter, uno dei social network più diffusi e ambiziosi del mondo, è già stato protagonista di altri attacchie rallentamenti in passato.

Consapevoli del regresso

2009-12-12T14:59:00.000+01:00

Al via il tanto atteso vertice di Copenaghen, punto cardine delle molteplici aspettative ecologiche di fine anno. Cosa aspettarsi? Poco o niente.

Personalmente, la principale causa di scetticismo va ricercata nella profonda mancanza di logica alla base di tutti i discorsi sull’ambiente. Cerco subito di spiegarmi per non essere frainteso.

Oggi si parla sempre più spesso di Green Economy. Nella Green Economy, come in tutta le moderne forme di economia e di interazione sociale, svolge un ruolo di primaria importanza la tecnologia e la conoscenza scientifica. Questo è un principio tanto banale quanto importante nell’evoluzione del sapere umano, non soltanto in termini economici, ma soprattutto in termini sociali.

Lo sviluppo scientifico e tecnologico ha portato, specialmente nell’ultimo secolo, ad una straordinaria consapevolezza di quelli che sono i limiti e le potenzialità della nostra specie e del nostro pianeta. Mi sento di affermare che, lo maturazione di diritti civili e sociali , per quanto radicati ed antichi, è stato, in qualche modo, leggittimato da un forte incremento della conoscenza globale scientifica. Innovazione scientifica e sviluppo tecnologico sono sinonimi di forte cambiamento; questo è vero nel campo medico, fisico, chimico, scientifico in generale, come nel campo sociale. Le relazioni tra uomo, scienza e società si basano su un rapporto paritario, a volte simbiotico, dove la riduzione della dannosità è vista come un obiettivo fondamentale e comune a tutto il mondo della ricerca.

Banale affermare che questo discorso non vale per l’economia: il “ semplice” mercato più volte ha dimostrato di essere uno strumento fallimentare da questo punto di vista. Non a caso l’intervento regolatorio in molti casi é necessario e di vitale importanza. Il rapporto paritario e simbiotico di cui sopra, quando si parla di economia, non ha senso.

Il benessere sociale e collettivo non è qualcosa che interessa il mondo dell’economia (ed anche questa è un’altra cosa ovvia e scontata). La riduzione della dannosità non “lega” bene con il principio di produttività e profitto, almeno fin quando i mondi economici e sociali rimangono separati; non a caso, paesi economicamente avanzati, solo quando spostano la loro attenzione su tematiche sociali cominciano a considerare anche aspetti che riguardano i danni e non solo i benefici dell’agire umano.

L’avanzamento economico di uno stato non può essere l’unico elemento che autorizza o no determinati comportamenti (concetto tanto caro a Cina e India, che cercano così in tutti i modi di legittimare le loro politiche industriali). Dimentichiamo un elemento importantissimo: quello che prima abbiamo chiamato sviluppo tecnologico e scientifico. Mi spiego: se andiamo a ritroso nel tempo, siamo consapevoli di alcune tappe fondamentali che nel corso della storia hanno cambiato l’assetto economico e sociale del mondo. A partire dalle varie età del brono e del ferro, passando per lo sviluppo del’agricoltura, piuttosto che la rivoluzione industriale, fino alle moderne forme di rivoluzioni tecnico scientifiche, il passaggio da un modello all’altro è sempre stato, per quanto difficile e socialmente devastante, accettato in nome di un progresso cognitivo. Con questo non voglio dire che nel passato, come nel presente non ci siano state forme di resistenza al cambiamento, anzi, i disordini sociali sono sempre più forti e difficili.

Quello che però mi sento di criticare è l’atteggiamento con cui parliamo e non discutiamo delle giustificazioni che oggi alcuni paesi danno al loro modo di comportarsi. Ovvio che ognuno guarda ai suoi interessi e, come si dice, cerca di portare acqua al suo mulino. Però almeno da parte di chi come me è “fuori da giochi” e si interessa a questi argomenti come semplice soggetto esterno, mi aspetterei un contributo un po’ più critico.

La pretesa della Cina si basa sul reclamare un diritto all’inquinamento in nome di una tardivo sviluppo industriale rispetto agli altri stati. Siccome nel passato l’occidente è cresciuto grazie al massiccio utilizzo di un determinato modello industriale, oggi i paesi c.d. in via di sviluppo hanno diritto a comportarsi come i loro predecessori. Questo sarebbe vero nel momento in cui il sapere scientifico e tecnologico fosse fermo o si basasse su un percorso ciclico. Siccome il sapere avanza, le tecnologie migliorano e la conoscenza totale aumenta, come possiamo giustificare azioni che sappiamo essere dannose ed evitabili? Perchè siamo contenti quando scopriamo nuove medidice o nuovi trattamenti medici e siamo invece totalmente passibili difronte alla scoperta di un nuovo sistema per migliorare l’efficienza dei pannelli solari? Chi di noi oggi, nel 2009, si farebbe curare, qualora ciò fosse possibile, da un medico del 1700?

Legittimare la Cina oggi e permettergli di non adeguarsi ai moderni sistemi industriali e tecnologici significherebbe legittimare qualsiasi altro stato a “tornare indietro sui suoi passi” e comportarsi come meglio credeva nel passato. Un atteggiamento del genere nega ogi forma di sviluppo cognitivo. Non importa che oggi siamo a conoscenza di cose che fino a ieri ignoravamo, siccome qualcuno prima si è comportato in un certo modo, oggi qualcun’altro si sente leggittimato a fare uguale.

Potremmo quindi riaprire le colonie in Africa dato che molti stati europei traevano grossi benefici dallo sfruttamento delle risorse e degli schiavi provenienti dal paese nero. L’impero romano è stato uno dei più grossi imperi mai esistiti, potremmo benissimo tornare alla distinzione tra patrizi, peblei e schiavi; chi ce lo impedirebbe? Ne trarremmo sicuramente molti benefici. Riapriamo le fabbriche di eternit ed annulliamo tutti i processi in corso dal momento che i bilanci di queste imprese hanno sempre chiuso in attivo!!!

"Statistichiamo" un po' su quello che si cerca su Google

2009-12-10T00:09:00.000+01:00

per gli amanti dei numeri:

http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist2009/

in Italia invece:

http://www.google.com/intl/it/press/zeitgeist2009/regional.html#italy

Le parole più cercate in assoluto

facebook
youtube
libero
roma
meteo
giochi
yahoo
netlog
msn
wikipedia

Le leggi più cercate del 2009

legge 104
legge bersani
legge fallimentare
legge 626
legge sulla privacy
legge finanziaria 2009
legge 133/2008
legge 241/90
legge finanziaria 2008
legge brunetta

I film più cercati del 2009

new moon
2012
twilight
baaria
parnassus
district 9
sette anime
transformers 2
watchmen
amore 14

Le news più popolari del 2009

terremoto abruzzo
sanremo 2009
grande fratello 9
elezioni sardegna 2009
veronica lario
elezioni europee 2009
giuramento obama
x factor 2009
michael jackson
alberto stasi

Germania, la tassa sul web aiuto all'editoria in difficoltà (Repubblica.it)

2009-12-09T23:15:00.000+01:00

Sono profondamente curioso di sapere come interverrà la Comunità Europea. Qaul'è il labile confine tra aiuti di Stato (Casi Fiat o Alitalia degli ultimi anni) e altre forme di agevolazioni o tutele?

Prendo spunto da questo articolo per ricordare che in Italia, quando acquistiamo un cd vergine, paghiamo una tassa alla SIAE per eventuali diritti d'autore di canzoni che forse andremo a masterizzare (in teoria si possono fare parecchie cose con un cd... non solo masterizzare musica).

di ANDREA TARQUINI

BERLINO - Internet, la sua diffusione e l'accesso alla rete anche tramite telefoni cellulari diventano priorità del nuovo governo tedesco. I cristianoconservatori (CduCsu) della cancelliera Angela Merkel e i loro alleati liberali (Fdp) del vicecancelliere e ministro degli Esteri Guido Westerwelle preparano infatti l'introduzione di un canone per l'uso di internet su computer o telefoni cellulari, una quota fissa da pagare come il canone per radio e tv, indipendentemente se in sigolo utente o nucleo familiare disponga o no di un televisore o di una radio. E al tempo stesso il ministero dell'Economia, guidato dal liberale Rainer Bruederle, promette un megapiano di investimenti, diversi miliardi di euro, per portare la Germania al top della banda larga e di internet ad alta velocità. Un piano di questo genere, ha detto Bruederle, potrebbe portare alla creazione di un milione di posti di lavoro in tutta l'Unione europea.

Di un canone per l'uso della rete si parla da qualche tempo in Germania. C'è già da prima delle ultime elezioni un accordo di massima tra editori e potere politico, per difendere e sostenere l'editoria di qualità (media e letteratura), che aveva chiesto aiuto, insidiata dalla diffusione gratuita dei loro contenuti su Google o altri portali o motori. L'idea del canone era nata appunto come una tassa da usare per sostenere l'editoria, e frenare il drenaggio di lettori.

Del canone stanno discutendo i governatori dei sedici Stati (Bundeslaender) della Repubblica federale. La decisione di fondo sembra di fatto presa, si tratta solo di scegliere tra due modelli d'imposizione. Il primo prevede che, in aggiunta alla flat rate su internet o all'abbonamento a una rete cellulare, chi dispone di uno o più computer o telefonini collegabili al web dovrebbe pagare 17,98 euro al mese alla GEZ, l'autorirà centrale cui si versa il canone tv. Il secondo modello propone che una tassa-canone sulla rete sia uguale per tutti, sempre attorno ai 17,98 euro mensili, e il suo pagamento venga richiesto a ogni famiglia, a prescindere da quali tv, radio o computer o cellulari il nucleo familiare possiede o no.

Rispetto al sistema attuale (chi ha una tv o un radio paga già 17,98 euro di canone al mese, chi non le possiede paga comunque un canone ma ridotto, di appena 5,76. Se quindi non hai radio o tv ma li vedi sulla rete, pagherai circa il triplo. E'la prima volta che si prepara nel mondo una legge che (stabilendo un canone) equipara di fatto internet a radio e tv.

Al tempo stesso il governo vuole lanciare grandi investimenti per estendere l'uso della banda larga e di internet superveloce. "Il nostro futuro è nella circolazione veloce dei dati, non nella velocità delle auto che produciamo e vendiamo", ha detto Bruederle. Il terzo punto del piano governativo è istituire entro l'anno prossimo un organismo di coordinamento tra esecutivo e aziende per la lotta ai virus internettiani e alla pirateria online.

Le notizie più lette del decennio (Corriere.it)

2009-12-09T22:41:00.000+01:00

1. L'ascesa della Cina
2. La guerra in Iraq War
3. L'11 Settembre
4. La guerra al terrore di George W. Bush
5. La morte di Michael Jackson
6. L'elezione di Barack Obama a Presidente degli Stati Uniti
7. La recessione globale del 2008/9
8. L'uragano Katrina
9. La guerra in Afghanistan
10. Lo tsunami finanziario

Dieci anni di web e una provocazione: stiamo perdendo la nostra cultura? (Corriere.it)

2009-12-09T22:28:00.000+01:00

di Marco Pratellesi

Negli ultimi dieci anni internet ha cambiato il nostro mondo. Il web ha trasformato il nostro modo di pensare, di comunicare, di interagire con le persone, di organizzarci in gruppi, di informarci. Era dai tempi dell’invenzione della stampa, ad opera dei Gutenberg nel 1450, che il mondo non conosceva una trasformazione così radicale.
Gutenberg ha spostato il controllo dell’informazione dalla Chiesa ad ogni persona in grado di stampare un libro o giornale. Il web ha dato questo potere a tutte le persone con una connessione internet, oggi in grado di pubblicare qualsiasi cosa praticamente a costo zero.
Ma tutti questi cambiamenti che effetti avranno sul nostro modo di pensare, sulla nostra capacità di concentrazione, sul nostro livello di attenzione, sulla nostra abilità di guardare con profondità alle cose? Se lo chiede Johann Hari in un bel saggio pubblicato su The Independent in cui lancia una provocazione: stiamo perdendo la nostra cultura?

Tagli all’ editoria a rischio molte testate (Corriere.it)

2009-12-09T22:25:00.000+01:00

Tagli all’ editoria a rischio molte testate

A rischio quotidiani di lun go corso come «Avvenire», «Il Secolo d’Italia», «l’Unità» e «il Manifesto»

MILANO — Arriva con la Finanziaria un tetto all’erogazione di contributi per l’Editoria che, denuncia il sindacato dei giornalisti, penalizza le testate di partito. Sulla norma è infatti partito l’attacco della Federa zione Nazionale della Stampa, il sindacato unitario dei gior nalisti, che ha annunciato battaglia contro la «cancellazio ne » del diritto soggettivo dei giornali di idee, di cooperative e di partito a percepire dal 2010 i contributi «diretti» previsti dallo Stato.

Una misura che riguarderebbe quotidiani di lun go corso come «Avvenire», «Il Secolo d’Italia», «l’Unità» e «il manifesto»; e testate più giovani come «Europa» e «La Pada nia », e anche decine di piccole tv, cooperative espressioni del terzo settore. La Fnsi ha denunciato, in una nota, che «con un colpo di mano il governo e la maggioranza hanno improvvisamente cancellato il 'diritto soggettivo' dei giornali di idee, di coope rative e di partito a percepire dal 2010 i contributi 'diretti' previsti dallo Stato contraddicendo impegni assunti dal Parlamento e dallo stesso Governo». «Si tratta di una scelta mol to grave — ha accusato il sindacato dei giornalisti — che mette a repentaglio la possibilità stessa per un centinaio di testate dei più diversi orientamenti politici e culturali di con tinuare a offrire informazione e dibattito di idee. Così molti posti di lavoro saranno a rischio e le aziende avranno la reale difficoltà ad approvare i bilanci per il prossimo anno».

Con il pericolo di perdere circa 2 mila posti di lavoro giornalistico e di altrettantipoligrafici. Dalla Fnsi e dal coordinamento dei comitati di redazione delle testate coinvolte è quindi arrivato un «appello al Parla mento perché intervenga per bloccare questa operazione che mette a rischio il pluralismo dell’informazione nel no stro paese». E’ stata poi indetta una conferenza stampa per domani alla Camera. Con la Federazione e i Comitati di redazione anche l’Asso ciazione Articolo 21 guidata da Giuseppe Giulietti e Vincen zo Vita, senatore del Pd.

G. Str.

08 dicembre 2009

ISO 14001 Standards - It is time to implement Environment Management System (EMS)

2009-12-09T22:08:00.001+01:00

Un' "ondata" di Fan per l'acqua pubblica

2009-12-08T03:44:00.000+01:00

Interessante ondata di fan su Facebook per i gruppi dedicati all' "Acqua Pubblica".

Ogni tanto è utile ricordarsi che ci sono cose che a noi sembrano totalmente scontate, e che invece, in alcune parti del mondo, determinano la possibilità di sopravvivenza di intere popolazioni.

Invito tutti i lettori a seguire le notizie su http://www.acquabenecomune.org/

Punto cruciale delle discussioni di queste ultime settimane riguarda la possibilità di privatizzare, o no, i servizi di distribuzione idrica.

Sicuramente siamo di fronte ad un tema con una rilevanza internazionale, dalle conseguenze sia economiche che giuridiche, ma soprattutto politiche.

La lunga via dello sviluppo sostenibile di Marco Magrini (Sole24Ore)

2009-12-07T14:57:00.001+01:00

Visualizza l'articolo originale

di Marco Magrini

Il successo del vertice di Copenhagen non dipende tanto dal trattato che verrà, o non verrà, firmato. Dipende dal grado di concordia che 192 paesi di questo piccolo pianeta sapranno raggiungere alla prima, vera chiamata collettiva del mondo globalizzato. Qui non si discute più di confini o di sfere d'influenza. Ma dell'unica cosa che tutte le nazioni dividono in comune: l'atmosfera.

La scelta è epocale. Si tratta di sterzare il cammino della civiltà dall'energia fossile all'energia rinnovabile, e senza frenare la crescita economica. Il che, non è soltanto suggerito dal rischio - solo il rischio - che i nostri nipoti e pronipoti non ereditino quel pianeta ospitale che abbiamo ereditato noi. Lo suggerisce il rischio economico, geopolitico e anche geologico della patologica dipendenza da idrocarburi. Ma soprattutto, lo suggerisce una grandiosa opportunità: dirigere le forze del genere umano – scienza, ricerca, industria, finanza - verso la creazione di un sistema energetico sostenibile.

Il premio Nobel Richard Smalley aveva fatto la graduatoria dei dieci grandi problemi del mondo: energia, acqua, cibo, ambiente, povertà, guerre, malattie, istruzione, democrazia, sovrappopolazione. E diceva: «Se scopriamo come avere energia, pulita e abbondante, li risolviamo tutti e dieci».

Se Copenhagen sarà un successo, non lo diranno i politici, o gli ambientalisti. I veri giudici del vertice, sono quelli che devono ancora nascere.Il successo del vertice di Copenhagen non dipende tanto dal trattato che verrà, o non verrà, firmato. Dipende dal grado di concordia che 192 paesi di questo piccolo pianeta sapranno raggiungere alla prima, vera chiamata collettiva del mondo globalizzato. Qui non si discute più di confini o di sfere d'influenza. Ma dell'unica cosa che tutte le nazioni dividono in comune: l'atmosfera.

Se Copenhagen sarà un successo, non lo diranno i politici, o gli ambientalisti. I veri giudici del vertice, sono quelli che devono ancora nascere.

Apple contro i fumatori (Sole24ore)

2009-12-07T11:59:00.001+01:00

Visualizza l'articolo originale

ILSOLE24ORE.COM > Notizie Tecnologia e Business

Apple non si ritiene tenuta ad onorare gli impegni di garanzia sui suoi prodotti che sono stati esposti al fumo. La società di Cupertino, come ha riportato il sito consumerist.com, negli ultimi anni ha negato a diversi suoi clienti riparazioni o sostituzioni stabilite in garanzia perché gli apparecchi erano stati esposti al fumo.

Un caso del 2007 riguarda un portatile MacBook che era stato portato ad un Apple store nell'Iowa per un problema di surriscaldamento. La garanzia non fu applicata perché il computer era stato utilizzato in una casa dove si fumava. I tecnici di Apple si rifiutarono addirittura di riparare il pc per "rischi alla salute dovuti a fumo passivo".

In un altro caso una riparazione che avrebbe dovuto essere pronta nel giro di 48-72 ore, fu rifiutata dai tecnici Apple che non volevano mettere le mani su un pc "contaminato" da tabacco e considerato un "pericolo biologico".

Apple tuttavia non fa menzione al fumo come comportamento in grado di danneggiare i computer e non è chiaro se i casi saranno oggetto di controversia con le associazioni dei consumatori.

Facebook continua a crescere (Clubdeimediasociali.it)

2009-12-07T11:56:00.000+01:00

http://www.clubdeimediasociali.it/2009/12/facebook-non-rallenta-anzi-cresce-fino-a-350-milioni-di-utenti/

Quando la tecnologia non risolve ma stuzzica nuovi dibattiti

2009-12-07T10:24:00.001+01:00

Da un po' di tempo a questa parte si sente parlare di Mashup, nuovo genere musicale elettronico basato sul campionamento di altri brani (in un brano si arriva ad avere anche 30-40 sample diversi); e fino a quì nulla di nuovo... la realtà dei remix e del sampling esiste dai tempi di rapper's delight se non prima. Dov'è la novità?

La cosa "interessante" di questo genere riguarda il rapporto (molto articolato) tra campionamento e diritti d'autore. Mi spiego meglio: ovviamente il diritto d'autore è ampiamente regolamentato. Sappiamo quello che possiamo e non possiamo fare. Il districarsi tra lecito ed illecito è l'attività preferita dei Mashuppers: il campionamento è soggetto a diritto d'autore, solo e soltanto se supera una certa durata (in Italia per esempio la SIAE si "affaccia" quando si superano i 6'' di riproduzione).

L'idea di alcuni mashuppers è proprio quella di giocare con questi tempi e cercare di rimanere al di sotto di tali valori... e come dire... produrre legalmente pezzi che in teoria, senza la giusta abilità, sarebbero totalmente illegali...

La cosa più divertente è che spesso, molto spesso, si è comunque in grado di riconoscere le fonti originali in maniera chiara... anche con campioni brevi...

Chissà se questo principio si potrà applicare ad altri campi, lavorando su pezzetti di copyright o brevetti... sarebbe una bella sfida sociale da lanciare...

intanto ecco uno spunto musicale tratto da un live di Girl Talk

Parte la raccolta differenziata in LUISS grazie all'impegno dei ragazzi di LUISS Sostenibile

2009-12-07T02:57:00.000+01:00

Prime da Copenaghen (Ansa.it)

2009-12-07T02:32:00.000+01:00

La Terra è il 30-50% più sensibile del previsto alle emissioni di anidride carbonica.

Secondo uno studio pubblicato sulla rivista Nature Geoscience proprio il giorno dell'inizio del vertice mondiale sul clima a Copenaghen, le modifiche indotte dalla CO2 al paesaggio - ghiaciai e terre emerse - a loro volta inducono altre modifiche sul clima, in quanto aumentano l'assorbimento di luce solare e quindi il riscaldamento del pianeta.

Ciò significa che la CO2 fa male più del previsto, e di questo bisogna tener conto quando si discutono modelli climatici e strategie d'azione per ridurre le emissioni di gas serra.

BookBlogging - Ricchezza della famiglia (Luca De Biase)

2009-12-07T02:19:00.001+01:00

http://blog.debiase.com/2009/12/bookblogging---ricchezza-della.html

Comincio adesso

2009-12-07T02:14:00.000+01:00

finalmente mi sono deciso,

cominciamo a bloggare un po'... ho voglia di dire la mia su un po' di cose...

nulla di trascendentale... uno spazio autogestito (per forza me lo gestisco da solo) per parlare di argomenti che mi interessano!!!!

Spero di lanciare, ma soprattutto raccogliere, spunti di riflessione interessanti...

In my opinion

Chi siamo veramente

IJF10 - prime sensazioni

Se sai contare e camminare

Flash Mob

Sempre allegri

Media Camp - 25 Aprile - Perugia - ore 09.00 – Sala Lippi

Top 10 YouTube Videos of All Time

What Do Social Media Marketers Know About Tech? SURVEY RESULTS

Perchè difendere la libertà su internet

Pronto a seguire difenderelarete

New York Isn’t Silicon Valley. That’s Why They Like It

IPad TV Commercial

Interessante segnalazione

Vai dove ti porta il trend sociale

A proposito dei social netkork SN

Corsi e ricorsi storici

Tutti al Java Day

Quantità non è sinonimo di qualità, La Cina ed Internet

Strani messaggi dal passato

Come cambia la Privacy

Javaday 2010

Modern Life Style

Forse questa volta gli italiani si arrabieranno...

Concorso Java Day 2010

Video particolarmente interessante su come funziona Twitter

Al terzo richiamo... in Francia si scatenerà l'inferno

Passaggio a Mac in corso

ed ecco il 2010

Nuova ed interessante applicazione su apple store

Il Senato taglia i privilegi gli ex si ribellano

Buona vigilia a tutti

Il lato oscuro della rete

di Gian antonio stella

IL WEB INVASO DA MINACCE E INSULTI

Il lato oscuro della rete

La Costituzione italiana ed il Web

Di marco orofino

La Costituzione e le regole del Web 2.0

La Carta offre già tutte le risposte. Occorre seguire la strada del dialogo con i fornitori di servizi e con gli utenti

Twitter sotto attacco

Da Repubblica.it

CYBERTERRORISMO

Gruppo di hacker iranianipirata il sito di Twitter

Per circa un'ora il dominio del social network è stato dirottato su una pagina con scritte in arabo: "Gli Usa non controllano la rete. E' Teheran a farlo con il suo potere"

Consapevoli del regresso

"Statistichiamo" un po' su quello che si cerca su Google

Le parole più cercate in assoluto

Le leggi più cercate del 2009

I film più cercati del 2009

Le news più popolari del 2009

Germania, la tassa sul web aiuto all'editoria in difficoltà (Repubblica.it)

Le notizie più lette del decennio (Corriere.it)

Dieci anni di web e una provocazione: stiamo perdendo la nostra cultura? (Corriere.it)

Tagli all’ editoria a rischio molte testate (Corriere.it)

Tagli all’ editoria a rischio molte testate

A rischio quotidiani di lun go corso come «Avvenire», «Il Secolo d’Italia», «l’Unità» e «il Manifesto»

ISO 14001 Standards - It is time to implement Environment Management System (EMS)

Un' "ondata" di Fan per l'acqua pubblica

La lunga via dello sviluppo sostenibile di Marco Magrini (Sole24Ore)

di Marco Magrini

Apple contro i fumatori (Sole24ore)

Facebook continua a crescere (Clubdeimediasociali.it)

Quando la tecnologia non risolve ma stuzzica nuovi dibattiti

Parte la raccolta differenziata in LUISS grazie all'impegno dei ragazzi di LUISS Sostenibile

Prime da Copenaghen (Ansa.it)

BookBlogging - Ricchezza della famiglia (Luca De Biase)

Comincio adesso

Gruppo di hacker iraniani
pirata il sito di Twitter